JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social De Empleado Público Relacionado Con La Pensión De Sobrevivientes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4º Laboral del Circuito del Bogotá y el Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Manizales.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral interpuesta en contra de la UGPP, con la pretensión de conseguir la reliquidación de una pensión de sobrevivientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte estableció que el conocimiento del precitado asunto le corresponde al Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Manizales, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

La regla de decisión que se aplicó en este caso es que el conocimiento de las controversias judiciales en las que se discutan asuntos de la seguridad social de empleados públicos, relacionados con la pensión de sobrevivientes, corresponde al juez contencioso administrativo, siempre y cuando se verifique la naturaleza de ese vínculo al momento en que se causó la prestación y que el régimen al que estaba afiliado el servidor era administrado por una persona de derecho público.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4o Laboral del Circuito de Bogota y el Juzgado 7o Administrativo del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 7o Administrativo del Circuito de Manizales conocer el proceso iniciado por la senora Maria Cristina Bedoya Carvajal, a nombre propio y en representacion de sus hijas, en contra de la Unidad Administrativa de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP-, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-125 al Juzgado 7o Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 4o Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.